Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2022 r., sygn. II SA/Wa 255/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Karolina Kisielewicz (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, , Protokolant ref. staż. Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi L. P. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2021 r. nr [....] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z 13 lipca 2021 r. Naczelnik Wydziału [...]. z [...] Komendy [...] Policji wystąpił do Komendanta [...] Policji o zwolnienie L. P. ([...] Sekcji [...] Wydziału [...]. z [...] Komendy [...] Policji) ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2021 r. poz. 1882). Wnioskodawca podał, że Prezes Rady Ministrów w dniu [...] czerwca 2021 r. wydał decyzję (nr [...]), którą utrzymał w mocy decyzję Pełnomocnika Komendanta [...] Policji ds. [...] z [...] listopada 2020 r. (nr [...]) o cofnięciu L. P. poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "tajne", "poufne".

Pismem z 13 lipca 2021 r. Komendant [...] Policji zawiadomił L. P. o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, wezwał policjanta do wskazania reprezentującej go zakładowej organizacji związkowej oraz pouczył o prawie do czynnego udziału w postępowaniu.

W piśmie z 2 sierpnia 2021 r. adw. J. B. zgłosił swój udział w postępowaniu w charakterze pełnomocnika L. P. i wskazał Zarząd Wojewódzki Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów Komendy [...] Policji jako organizację związkową reprezentującą funkcjonariusza w postępowaniu.

W piśmie z 5 sierpnia 2021 r. pełnomocnik strony wniósł o zawieszenie postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia L. P. ze służby w Policji, na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. oraz dopuszczenie jako dowodów w sprawie, m. in.: 1) decyzji nr [...] Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] czerwca 2021 r. utrzymującej w mocy decyzję Pełnomocnika Komendanta [...] Policji ds. [...] z [...] listopada 2020 r. o cofnięciu L. P. poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "tajne", "poufne" oraz jego skargi z 23 lipca 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] czerwca 2021 r.; 2) informacji z Wydziału Kadr Komendy [...] Policji o aktualnej liczbie wakatów w garnizonie [...]; 3) informacji z Wydziału Kadr Komendy [...] Policji o liczbie stanowisk w garnizonie [...], na których służba zgodnie z kartami opisu stanowiska nie wymaga posiadania poświadczenia bezpieczeństwa upoważniającego do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "tajne", "poufne"; 4) dokumentów znajdujących się w aktach osobowych; 5) decyzji Pełnomocnika Komendanta [...] Policji do spraw [...] z [...] listopada 2018 roku o umorzeniu kontrolnego postępowania sprawdzającego wobec skarżącego.