Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Opolu z dnia 25 października 2022 r., sygn. II SA/Op 374/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Protokolant st. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi A. W. na zarządzenie Burmistrza Lewina Brzeskiego z dnia 22 kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie podania do publicznej wiadomości wykazu nieruchomości przeznaczonej do oddania w dzierżawę postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez A. W. (dalej: strona, skarżąca) zarządzeniem nr [...] z dnia 22 kwietnia 2021 r. Burmistrz Lewina Brzeskiego (dalej także: organ, Burmistrz) – działając na podstawie ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U z 2020 r., poz. 713 z późn. zm.), dalej: u.s.g., oraz ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2020 r., poz. 65 z poźn. zm.), dalej: u.g.n., a także uchwały Rady Miejskiej w Lewinie Brzeskim Nr XXX/238/2012 z dnia 28 grudnia 2012 r. (Dz. Urz. Woj. Opolskiego z 2013 r., poz. 765) – podał do publicznej wiadomości wykaz nieruchomości stanowiącej mienie komunalne przeznaczone do oddania w dzierżawę. W treści zarządzenia Burmistrz, w zestawieniu tabelarycznym, oznaczył nieruchomość przeznaczoną do oddania w dzierżawę w drodze przetargu nieograniczonego, jej powierzchnię, sposób zagospodarowania – jako użytki rolne, a także wysokość czynszu dzierżawnego i termin płatności, w uwagach zaś zawarł okres dzierżawy i oświadczenie, że nieruchomość wolna jest od wszelkich obciążeń. Zaznaczył organ, poza formą zbycia, także czas i miejsce publikacji.

Pismem z 16 maja 2022 r., strona – jak wskazano na wstępie – złożyła na powyższe zarządzenie skargę do tut. Sądu, nie formułując samodzielnych zarzutów. W jej uzasadnieniu zakwestionowała, co do zasady, legalność działania organu. Podniosła, że jest posiadaczem samoistnym działek nr a i nr b położonych w M., na których jest posadowiony jej dom i z tego tytułu opłaca podatki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00