Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 października 2022 r., sygn. III SAB/Gl 358/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na bezczynność Burmistrza Miasta K. w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 lipca 2022 r. skarżący A. spółka z o.o. z siedzibą w K. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta K. w związku ze złożonym wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej w postaci wnioskowanego nagrania z posiedzenia Komisji Oświaty, Zdrowia i Pomocy Społecznej Rady Miasta K. tj. pismami skierowanymi do Przewodniczącego Rady Miasta oraz wnioskiem z dnia 14 czerwca 2022r. skierowanym do Burmistrza Miasta K.. Wniósł o stwierdzenie, że odmowa wydania przedmiotowego nagrania z posiedzenia Komisji Oświaty, Zdrowia i Pomocy Społecznej Rady Miasta K. z dnia 28 kwietnia 2022r. nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa; zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania według norm przypisanych wraz z kosztami zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 28 kwietnia 2022r. odbyło się posiedzenie Komisji Oświaty, Zdrowia i Pomocy Społecznej Rady Miasta K., w której w imieniu Skarżącego uczestniczył jej reprezentant Prezes Zarządu. Posiedzenie Komisji było nagrywane. W dniu 29 kwietnia 2022r. Prezes Zarządu wystąpił o udostępnienie nagrania z posiedzenia Komisji ale nagrania nie otrzymał. W dniu 11 maja 2022r. po zapoznaniu się z protokołem nr 33 z dnia 28 kwietnia 2022r. Prezes Zarządu stwierdził, że nie odzwierciedla on wypowiedzi części osób uczestniczących w posiedzeniu Komisji. Pismem z dnia 11 maja 2022r. zwrócił się on w imieniu Skarżącego do Przewodniczącego Rady Miasta K., Przewodniczącej Komisji oraz inspektora ds. obsługi Rady Miejskiej o sporządzenie nagrania i jego wydanie. Jednocześnie wraz z tą korespondencją przekazał stosowny nośnik do dokonania tego nagrania. Jednak Przewodnicząca Komisji pismem z dnia 12 maja 2022r. poinformowała Skarżącego, że wniosek o wydanie nagrania przekazała do Inspektora ds. Obsługi Biura Rady i wyjaśniła, że nagranie służy jedynie do celów sporządzenia protokołu z posiedzenia. Pismem z dnia 2 czerwca 2022r. działając z upoważnienia Burmistrza Miasta K. inspektor D. U. poinformowała o udostępnieniu na stronie internetowej protokołu nr 33 z posiedzenia Komisji oraz wyraziła stanowisko, że dostęp do informacji publicznej następuje poprzez dostęp do protokołu a tylko w sytuacji, gdy nie ma sporządzonego protokołu udostępnia się nagranie z posiedzenia Komisji. To samo stanowisko jest powtórzeniem stanowiska wyrażonego również w piśmie Burmistrza z dnia 12 maja 2022r.