Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 października 2022 r., sygn. II SAB/Gd 74/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Asesor WSA Justyna Dudek - Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. i K. S. na bezczynność Prezydenta Miasta Gdańska w sprawie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu użytkowania nieruchomości 1. zobowiązuje Prezydenta Miasta Gdańska do rozpoznania wniosku skarżących z 1 lutego 2019 r. o ustalenie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu użytkowania nieruchomości w terminie 1 miesiąca od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności, 2. stwierdza, że Prezydent Miasta Gdańska dopuścił się bezczynności oraz, że bezczynność, której się dopuścił nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Prezydenta Miasta Gdańska na rzecz skarżących R. S. oraz K. S. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

R. S. i K. S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Gdańska w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu użytkowania nieruchomości.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

R. S. i K. S. pismem z 1 lutego 2019 r. wystąpili do Prezydenta Miasta Gdańska o ustalenie i wypłatę odszkodowania za ograniczenie prawa własności nieruchomości położonej w Gdańsku przy ulicy S., oznaczonej obecnie jako dz. nr [...], obręb [...] o powierzchni 1200 m2, wynikające z wydania decyzji przez Urząd Miejski w Gdańsku Wydział Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Ochrony Środowiska z 31 stycznia 1974 r. nr MBGT-VII-63-5/17/2/73.

Decyzją z 2 sierpnia 2019 r. organ odmówił ustalenia i wypłaty odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z przedmiotowej nieruchomości. Po wniesieniu odwołania od powyższej decyzji Wojewoda Pomorski uchylił ją i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.