Wyrok NSA z dnia 5 października 2022 r., sygn. II OSK 3269/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa Protokolant: st. inspektor sądowy Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 2358/19 w sprawie ze skargi F. R., K. S., B. S., M. B., J. S., D. S., A. S., D. R. oraz V. W. na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia [...] 2019 r., nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Gminy R. solidarnie na rzecz F. R., K. S., B. S., M. B., J. S., D. S., A. S., D. R. oraz V. W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 2358/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi F. R., K. S., B. S., M. B., J. S., D. S., A. S., D. R. oraz V. W. na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia [...] 2019 r., nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, stwierdził nieważność załączników 1, 2 i 3 zaskarżonej uchwały w zakresie jakim przeznacza działki o nr ewidencyjnych [...]1 i [...]2 obręb [...] w R. pod obszary rolnicze oznaczone symbolem "R" a działki o nr ewidencyjnych [...]3 i [...]4 w obrębie [...] pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną i zabudowę usługową oznaczoną symbolem MN.U (pkt 1) i zasądził od Gminy Miasta R. w R. solidarnie na rzecz skarżących kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2).

Skarżący zarzucili uchwale w sprawie studium:

1. nieuwzględnienie ich uwag do ustaleń Studium, dotyczących statusu działek ewidencyjnych o numerach [...]3 i [...]4, obręb [...] oraz działek ewidencyjnych o numerach [...]1 i [...]2, obręb [...], w których wskazywali na zasadność ustalenia charakteru ww. działek jako działek o charakterze przemysłowym;