Wyrok NSA z dnia 22 września 2022 r., sygn. II GSK 714/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 kwietnia 2019 r. sygn. akt III SA/Po 37/19 w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 7 listopada 2018 r. nr 3001-IOA.4246.464.2017.RS w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 2 kwietnia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sygn. akt III SA/Po 37/19 oddalił skargę R. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z 7 listopada 2018 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Objętą skargą decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w Lesznie z 31 października 2016 r., którym organ ten nałożył na skarżącego karę pieniężną w kwocie 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie A.(...) o numerze(...)poza kasynem gry.

W motywach organ odwoławczy wskazał, że w dniu 20 listopada 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Lesznie przeprowadzili kontrolę w wyniku której ustalono, że na terenie K (...)T., w którym skarżący prowadził działalność gospodarczą, znajduje się urządzenie o nazwie A (...)o numerze (...)przypominające wyglądem automat, na którym urządza się gry na automatach w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 - dalej: u.g.h.). Przeprowadzenie eksperymentu potwierdziło, że oferowane gry są grami na automatach w rozumieniu u.g.h. urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy.