Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 września 2022 r., sygn. II SA/Gd 198/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Justyna Dudek - Sienkiewicz Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na uchwałę Rady Gminy Chojnice z dnia 26 kwietnia 2013 r., nr XXXIV/414/2013 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w miejscowości Charzykowy w obrębie geod. Charzykowy, w gminie Chojnice 1. stwierdza nieważność § 4 ust. 2 pkt 3 i 4, § 6 ust. 5, § 14 ust. 1 i § 15 ust. 1 pkt 2, 5, 6, § 15 ust. 2 pkt 2, 5, 6 w zakresie odnoszącym się do działek 148/2, 151/1 i 148/1, 2. zasądza od Rady Gminy w Chojnicach na rzecz skarżącej J. H. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

J. H. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na uchwałę Rady Gminy w Chojnicach z 26 kwietnia 2013 r. nr XXXIV/414/2013 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowości Charzykowy, w obrębie geod. Charzykowy, w gminie Chojnice (dalej jako uchwała lub miejscowy plan), wniosła o stwierdzenie jej nieważności w zakresie dotyczącym działek skarżącej o numerach [..]-[..], stanowiących jej własność a objętych zaskarżonym planem, w tym o stwierdzenie co najmniej nieważności § 4 ust. 2 pkt 1, 3, 4, § 6 ust. 5, § 11 ust. 1 pkt 1, § 14 ust. 1, § 15 ust. 1 pkt 2 , 5, 6, § 15 ust. 2 pkt 2, 5, 6 oraz § 15 ust. 3 pkt 2, 5 i 6 zaskarżonej uchwały. Skarżąca alternatywnie wniosła o uchylenie (stwierdzenie nieważności) zaskarżonej uchwały w całości. Powyższej uchwale skarżąca zarzuciła rażące naruszenie prawa, w szczególności art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, polegające na nieuzasadnionym ograniczeniu prawa własności skarżącej poprzez ustalenie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego całkowitego zakazu zabudowy należących do skarżącej działek .

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00