Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 września 2022 r., sygn. II SA/Bd 465/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Korycka asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwiększenia stypendium doktoranckiego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2021 r., nr L. Dz. 90-DRSS-4611-2-1-2021 Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii, działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021r., poz. 735 ze zm.), art. 286 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. 2018 r., poz. 1669 ze zm.) oraz § 3 ust. 1-2 i § 10 Zarządzenia Nr [...] Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] września 2013 r. - Regulamin zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych (tekst jednolity zarządzenia ogłoszony obwieszczeniem nr [...] Rektora UMK w T. z dnia [...] lipca 2020 r., Biuletyn Prawny UMK z 2020 r. poz. 264), orzekł o nieprzyznaniu M. P. zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na rok akademicki 2021/2022.

W uzasadnieniu decyzji Rektor UMK wyjaśnił, iż zgodnie z art. 286 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz § 3 ust. 1-2 Regulaminu zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych, stypendia projakościowe przyznawane są na zasadzie konkursu. Zgodnie z § 10 wnioski podlegają zaopiniowaniu przez Komisję ds. studiów doktoranckich, która ustala listę rankingową. Uprawnienie do otrzymywania stypendium projakościowego przysługuje dla nie więcej niż 30% najlepszych doktorantów na poszczególnych latach studiów doktoranckich, jednak zainteresowana nie znalazła się w grupie osób uprawnionych do otrzymywania stypendium projakościowego, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.