Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. II SA/Bk 499/21

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Rektora Uniwersytetu w B. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Rektora Uniwersytetu w B. z dnia [...] marca 2021 numer [...]; 2. zasądza od Rektora Uniwersytetu w B. na rzecz skarżącego A. L. kwotę 200,00 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Po rozpoznaniu wniosku doktoranta A. L. (powoływanego dalej też jako "skarżący") o zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej na rok akademicki 2020/2021 Rektor Uniwersytetu w B. decyzją z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] nie przyznał wnioskowanego stypendium.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że Doktorancka Komisja Stypendialna Wydziału Historii i Stosunków Międzynarodowych Instytutu Filozofii i Instytutu Socjologii UwB spośród 12 doktorantów III roku, którzy złożyli wnioski stypendialne, zarekomendowała 5, którzy otrzymali najwyższą liczbę punktów, tj. 82,54 - 44. Złożony zaś przez skarżącego wniosek otrzymał jedynie 11 punktów. W podstawie rozstrzygnięcia Rektor powołał się na art. 200a ust. 1, art. 207 ust. 1 i 2 ustawy z 27.07.2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (dalej jako p.s.w.) oraz Regulamin, określający tryb przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej w Uniwersytecie w B., który wprowadzono zarządzeniem nr 7 Rektora UwB z dnia 5 czerwca 2012r. Dalej też wyjaśnił, że Doktorancka Komisja Stypendialna Wydziału Historii i Stosunków Międzynarodowych, Instytutu Filozofii i Instytutu Socjologii opiniując wnioski doktorantów brała pod uwagę kryteria ustalone przez Radę Wydziału Historyczno-Socjologicznego Uchwałą nr [...] z dnia [...] marca 2017 r. w sprawie szczegółowych zasad dokonywania oceny doktorantów drugiego i kolejnych lat studiów ubiegających się o zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej wraz ze zmianami wprowadzonymi Uchwałą nr 2 Rady Instytutu Filozofii U w B z dnia [...].05.2020 r., Uchwałą nr 3 Rady Instytutu Socjologii, Uchwałą nr 3 Rady Wydziału Historii i Stosunków Międzynarodowych w sprawie zaopiniowania zmian do Uchwały nr [...] Punkty przyznawano za: (1) dorobek naukowy; (2) staże; (3) postępy w przygotowaniu rozprawy doktorskiej; (4) kierowanie i udział w grantach badawczych NCBiR, NCN. Rektor stwierdził, że Doktorant nie spełnia warunków określonych w § 2 ust. 1 i 3 oraz § 1 ust. 2 Regulaminu uprawniających do otrzymania, środków finansowych w wysokości kwoty zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej.