Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 września 2022 r., sygn. IV SA/Po 372/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Monika Świerczak WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2022 r. sprawy ze skargi I. S. i S. S. na uchwałę Rady Miejskiej Trzcianki z dnia 5 listopada 2020 r. nr XXVII/297/20 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Trzcianka we wschodnim rejonie wsi Siedlisko oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Rada Miejska Trzcianki w dniu 5 listopada 2020 r. podjęła uchwałę Nr XXVII/297/20 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Trzcianka we wschodnim rejonie wsi Siedlisko. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego z dnia 19 listopada 2020 r. pod pozycją 8750.

Pismem z dnia 9 maja 2022 r. I. S. i S. S., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli skargę na powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zaskarżając ją w całości, a zwłaszcza w części dotyczącej nieruchomości Skarżących - działek nr [...], obręb S., gmina T. (KW nr [...]) oraz nr [...], obręb S., gmina T. (KW nr [...]) w zakresie ustalenia przeznaczenia terenów na tereny rolnicze, oznaczonych na rysunku - R, tj. § 5 ust. 1 pkt 8 Uchwały oraz w zakresie ustalenia zachowania dla terenów rolniczych R rolniczego sposobu zagospodarowania, istniejących zadrzewień i zakrzewień oraz systemu melioracji z możliwością uzupełnienia i zakazu lokalizacji obiektów budowlanych z wyłączeniem budowli celu publicznego z zakresu elektroenergetyki i telekomunikacji, tj. § 14 ust. 1 pkt 1 i 2 Uchwały.

Zaskarżonej Uchwale zarzucili naruszenie:

1) art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. w zw. z art. 21 ust. 1, art. 22 i art. 32 Konstytucji oraz art. 140 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U.2020.1740, dalej jako "k.c."), poprzez bezzasadne ograniczenie prawa własności nieruchomości należących do skarżących, tj. działek nr [...], obręb S., gmina T. (KW nr [...]) oraz nr [...], obręb S., gmina T. (KW nr [...]), w zakresie dotyczącym ustalenia wydzielenia terenów rolniczych od terenów przeznaczonych pod zabudowę, tj. § 5 ust. 1 pkt 8 Uchwały oraz w zakresie ustalenia zachowania rolniczego sposobu zagospodarowania, istniejących zadrzewień i zakrzewień oraz systemu melioracji z możliwością uzupełnienia i zakazu lokalizacji obiektów budowlanych z wyłączeniem budowli celu publicznego z zakresu elektroenergetyki i telekomunikacji, tj. § 14 ust. 1 pkt 1 i 2 Uchwały, w sytuacji, gdy:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00