Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Sz 666/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 9 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o pozwoleniu na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta [...] wydał w dniu 7 lutego 2023 r. decyzję nr 97/2023 na podstawie art. 151 § 1 w zw. z art. 145 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.; dalej "K.p.a."), art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dz. U. z 2021 r. poz. 2351 ze zm.; dalej "u.p.b.), w której odmówił M. G. (dalej "skarżący") uchylenia własnej ostatecznej decyzji z dnia 11 marca 2021 r. nr 285/2021 o pozwoleniu na budowę czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych dwulokalowych w zabudowie bliźniaczej, w dwóch zespołach oznaczonych symbolami A i B oraz C i D, z zewnętrznymi instalacjami: wody, kanalizacji sanitarnej - dla budynków A i B odprowadzenie ścieków do sieci, dla budynków C i D do zbiorników bezodpływowych, gazu, energii elektrycznej, kanalizacji deszczowej ze zbiornikami bezodpływowymi, z urządzeniami zagospodarowania terenu, do realizacji na terenie działki nr ewid. [...] położonej przy ul. [...] w M. , obręb M. 2, gm. D., wydanej na rzecz A. F., prowadzącej działalność gospodarczą pn. "M. " H. A. F. (dalej "inwestor").

Organ I instancji wskazał, że pismem z 30 czerwca 2021 r. (wpływ do organu - 7 lipca 2021 r.) skarżący złożył wniosek, w którym domagał się m.in. żeby organ wstrzymał prace budowlane, odmówił inwestorowi pozwolenia na budowę, uznał skarżącego za stronę postępowania i nakazał rozbiórkę niezgodnie z prawem postawionej ściany.

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2022 r. organ I instancji odmówił skarżącemu wznowienia niniejszego postępowania, uznając za podstawową przesłankę, iż nie posiada on legitymacji procesowej do złożenia takiego wniosku.