Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Rz 1193/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur-Selwa Sędziowie WSA Paweł Zaborniak AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga /spr./ Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M. M. i N. D. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 5 czerwca 2023 r. nr GK-II.7221.126.2023 w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty [...] z dnia 6 kwietnia 2023 r. nr GK.6620.58.3.2022; II. zasądza od Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie na rzecz skarżących M. M. i N. D. kwoty po 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 5 czerwca 2023r. GK-II.7221.126.2023 Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (zwany dalej PWINGiK) - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.. Dz. U. z 2023r. poz. 775 ze zm.) - zwanej dalej K.p.a. oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1990 ze zm.) - dalej P.g.i.k. - po rozpatrzeniu odwołania N.D. (dalej : Skarżąca) od decyzji Starosty [....] z dnia 6 kwietnia 2023r. znak: GK.6620.58.3.2022 o odmowie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu W., gmina [...], polegającej na zmianie przebiegu granicy działek nr [...], [...], [...],[...],[...],[...] z działkami sąsiednimi nr [...], [...], [...],[...],[...],[...]– utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy PWINGiK ustalił następujący stan faktyczny:

Pismem z dnia 23 lutego 2022r. Skarżąca zwróciła się do Starosty [....] "o naniesienie linii przebiegu granic" jej działek zgodnie z rozgraniczeniem Sądu Rejonowego w [...] w sprawie [...] z dnia 4 października 1995r., podając że obecny przebieg granic wykazany po modernizacji nie zgadza się z przebiegiem linii granicznej ustanowionej przez ten Sąd podczas rozgraniczenia. Pismo to Skarżąca złożyła w związku z prowadzonym postępowaniem administracyjnym znak: GK.6220.58.1.2022 w sprawie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu W., gmina [....], w zakresie powierzchni i przebiegu granic działek nr 1 [...],[...] , [...], [...], [...],[...],[...],[...] z działkami sąsiednimi, w tym należącymi do Skarżącej działkami nr [...], [...], [...],[...], Starosta [...] po przeprowadzeniu postępowania dowodowo-wyjaśniającego, opisaną na wstępie decyzją z 6 kwietnia 2023r. odmówił aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków, obrębu W., gmina [...], polegającej na zmianie przebiegu granicy działek nr [...], [...], [...],[...],[...],[...] z działkami sąsiednimi nr [...], [...], [...],[...],[...],[...] .W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia wskazał, że stan wykazany w aktualnym operacie ewidencji gruntów i budynków jest zgodny z materiałami zalegającymi w zasobie powiatowego ośrodka dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej, w tym z operatem z modernizacji.