Wyrok WSA w Opolu z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Op 304/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi E. S. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 19 września 2023 r., nr SKO.40.3026.2023.po w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez E. S. i W. S. (dalej jako: skarżący, strony, podatnicy) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej również jako: SKO) z dnia 19.09.2023 r., którą organ ten działając na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.) [dalej: op] utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Namysłowa z dnia 23.06.2023 r. ustalającą łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2023 w wysokości 5.215 zł.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Burmistrza Namysłowa decyzją z dnia 23.06.2023 r. ustalali skarżącym łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2023 w wysokości 5.215 zł, w tym podatek rolny w wysokości 5.027,07 zł, podatek od nieruchomości w wysokości 122,64 zł i podatek leśny w wysokości 65,41 zł.

Organ I instancji uznał stanowisko strony, że powierzchnia gospodarstwa rolnego podlegającego opodatkowaniu jest taka sama jak wykazana w informacji w sprawie podatku rolnego, złożonej w 2019 r. nie jest zgodne z prawdą. Zdaniem organu z analizy zebranych dowodów w sprawie wynika, że areał podlegający opodatkowaniu od dnia 1.03.2020 r. powinien być pomniejszony o powierzchnię 5,5500 ha tj. o część działki nr a a.m. [...] położonej w N. Jak podniósł organ strona utraciła bowiem tytuł prawny do wyżej wskazanego gruntu z powodu wygaśnięcia w dniu 30.09.2019 r. umowy dzierżawy, jednak mimo tego dalej go użytkowała. W związku z powyższym organ naliczył opłatę za okres od 1.10.2019 r. do 29.02.2020 r. z tytułu bezumownego korzystania oraz pobierania pożytków z tej nieruchomości (położonej w N. o pow. 5,5500 ha – nr a a.m. [...]). Organ I instancji wskazał także, że przedmiotowa działka została przeznaczona do przetargu, który odbył się 03.03.2020 r. i zgodnie z umową dzierżawy z dnia 20.03.2020 r., od dnia 1.04.2020 r. użytkownikiem tej działki nie był skarżący lecz inna osoba. Z akt sprawy wynika także, że działka ta od dnia 31.03.2021 r. nie jest dzierżawiona.