Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. II GSK 588/23

Zgodnie z art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji, fakt, że przeciwko osobie posiadającej pozwolenie na broń toczy się postępowanie karne o przestępstwa określone w art. 15 ust. 1 pkt 6 tej ustawy, stanowi wystarczającą przesłankę do czasowego odebrania tej osobie broni, amunicji oraz dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni, pod warunkiem wykazania, że zachowanie takiej osoby stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa lub porządku publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2022 r. sygn. akt VIII SA/Wa 365/22 w sprawie ze skargi S. M. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Radomiu z dnia 24 lutego 2022 r. nr PA-6298/22/AK w przedmiocie zabezpieczenia broni palnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 3 listopada 2022r., sygn. akt VIII SA/Wa 365/22 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz.U. z 2023r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę S. M. (dalej też: "strona", "skarżący") na czynność materialno-techniczną Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w Radomiu (dalej też: Komendant") z 24 lutego 2022r., znak PA - 6298/22/AK RTJ - 63/18 w przedmiocie odebrania broni palnej.

W skardze kasacyjnej skarżący zaskarżył powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi (poprzez jej uwzględnienie), zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Oświadczył również, iż nie wnosi o przeprowadzenie rozprawy.

Zaskarżonemu wyrokowi zrzucił:

I. Naruszenie prawa materialnego: art. 19 ust. 1a ustawy z 21 maja 1999r. o broni i amunicji, przez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że sam fakt, iż przeciwko osobie posiadającej broń, zgodnie z przepisami toczy się postępowanie karne o przestępstwa określone w art. 15 ust. 1 pkt 6 tej ustawy jest wystarczającą podstawą do odebrania takiej osobie przez Policję broni, amunicji oraz dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni.