Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Rz 1297/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski AWSA Maria Mikolik Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 26 czerwca 2023 r. nr SKO.4171/45/2023 w przedmiocie odmowy zobowiązania właścicieli działek do przywrócenia stanu poprzedniego I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Burmistrza [...] z dnia 25 kwietnia 2023 r. nr RGG:6218/10/10; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącego A. L. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A.L. (dalej: "skarżący") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie (dalej: "SKO", "Kolegium" lub "organ odwoławczy") z dnia z dnia 26 czerwca 2023 r. nr SKO.4171/45/2023 utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza [...] (dalej: "Burmistrz" lub "organ I instancji") z dnia 25 kwietnia 2023 r. nr RGG:6218/10/10 w przedmiocie odmowy zobowiązania właścicieli działek do przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie. Stan faktyczny sprawy ustalony na podstawie nadesłanych akt administracyjnych i dotychczas wydanych w tej sprawie orzeczeń przedstawia się następująco;

Wnioskiem z dnia 21 lipca 2010 r. A.L. – właściciel działki nr ewid. [...] w H., gm. [...] – zwrócił się do Burmistrza [...] o uregulowanie stosunków wodnych, naruszonych jego zdaniem pod koniec miesiąca sierpnia 2009 r., poprzez wykonanie wodnicy przez działki sąsiednie oznaczone w ewidencji nr [...] (własność J.D.), nr [...] (własność A.S.). Wykonana w tym okresie czasu wodnica według treści podania łączy wymienione wyżej działki z rowami przydrożnymi przylegającymi do drogi publicznej oznaczonej w ewidencji gruntów nr [...]. We wniosku podkreślono, że wody spływają z kierunku zachodniego na wschód, powodując poważne szkody na działce skarżącego, polegające na tworzeniu wyrw i obsuwaniu się ziemi. Wykonanie wodnicy miało według skarżącego nastąpić na zlecenie Urzędu Miasta [...].