Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. I OSK 2608/23

" Określony w art.64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: ppsa) termin na wniesienie sprzeciwu dotyczy również prokuratora, który nie brał udziału w postępowaniu administracyjnym. Odesłanie przewidziane w art. 64b § 1 ppsa nie daje podstawy do stosowania w postępowaniu ze sprzeciwu przepisu art. 53 § 3 ppsa"

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Prokuratury Regionalnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 415/23 w sprawie ze sprzeciwu Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Prokuratury Regionalnej w Warszawie od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 listopada 2022 r., nr 3566/2022 w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania odszkodowania postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 415/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Prokuratury Regionalnej w Warszawie (dalej także: "skarżący kasacyjnie", "prokurator") od decyzji Wojewody Mazowieckiego z 7 listopada 2022 r., nr 3566/2022.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z 22 lipca 2021 r., nr 176/SD/2021 Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy (dalej także: "organ I instancji"), po rozpatrzeniu wniosku D. O., A. P. i T. D. z 8 grudnia 2016 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W., przy ul. [...], hip. nr [...], odmówił A. P., D. V. i T. D. przyznania odszkodowania za przejętą dekretem z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. nr 50, poz. 279) nieruchomość położoną w W., przy ul. [...] hip. nr [...] o powierzchni 1854 m2, która obecnie wchodzi w skład części działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00