Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I SA/Kr 972/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Michał Niedźwiedź, , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 września 2023 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.250.2023.5.AC/AK w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej skargę oddala.

Uzasadnienie

A.S. (dalej: Strona, Skarżący) wnioskiem z dnia 1 marca 2023 r. zwrócił się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z siedzibą w Bielsku Białej (dalej: DKIS, organ) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 12%.

We wniosku przedstawił następujący opis stanu faktycznego.

Strona jest polskim rezydentem podatkowym. Prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Wybrała opodatkowanie przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Strona jest członkiem zarządu spółki D. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Spółka). Obowiązki członka zarządu pełni na podstawie powołania. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy na rzecz Spółki usługi takie jak: opracowanie architektury oprogramowania, tworzenia oprogramowania, testowanie oprogramowania, wdrażanie oprogramowania na serwery produkcyjne, mentoring zespołu programistów (dalej: usługi). Usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.01.1 "Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych" i są bezpośrednio związane oprogramowaniem. Zakres usług nie pokrywa się z obowiązkami Strony wykonywanymi w ramach powołania na stanowisko członka zarządu. Usługi nie będą dotyczyć w żadnej mierze zarządzania Spółką, ani nie zawiera się w nich prawo do podejmowania decyzji lub składania oświadczeń woli w imieniu Spółki. Zgodnie z treścią umowy obejmującej wykonywanie usług Strona nie jest upoważniona do prowadzenia negocjacji w imieniu Spółki lub innego podmiotu powiązanego ze Spółką, ani do zaciągania w jej imieniu zobowiązań, sprzedaży towarów, otrzymywania płatności, pobierania zamówień lub tworzenia innych zobowiązań wyżej niewskazanych w sposób wyraźny lub domniemany. Strona nie jest także uprawniona do składania w imieniu Spółki obietnic, gwarancji ani reprezentowania Spółki lub innego podmiotu powiązanego ze Spółką.