Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Opolu z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Op 117/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie kędzierzyńsko-kozielskim z dnia 24 stycznia 2022 r., nr 4/2022 w przedmiocie odmowy zwrotu ściągniętej grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonywania obowiązku doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 21 lutego 2022 r., M. Sp. z o.o. w P. (dalej: Spółka, skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie kędzierzyńsko-kozielskim (zwanego dalej: "organem") z 24 stycznia 2022 r., nr 4/2022, odmawiające zwrotu ściągniętej grzywny w celu przymuszenia.

W skardze zarzuciła Spółka zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie:

1) art. 126 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 479, z późn. zm.), dalej: "u.p.e.a." przez błędne jego zastosowanie;

2) art. 8, art. 9, art. 11, art. 81a ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 735, z późn. zm.), dalej K.p.a. w związku z art. 18 u.p.e.a. przez ich niezastosowanie oraz przez brak szczegółowego wyjaśnienia odnośnie do celowości i zasadności odmowy wniosku w stosunku do treści wniosku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00