Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Wr 445/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Asesor WSA Marta Pawłowska Protokolant: asystent sędziego Sławomir Mirowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi J. K., M. K., M. H. i G. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Trzebnicy z dnia 29 października 2012 r. nr XXVIII/300/12 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Obrońców Pokoju, ks. Dziekana Wawrzyńca Bochenka, Kolejowej, Żołnierzy Września, Bolesława Chrobrego w Trzebnicy postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. K., M. K., G. K. i M. H., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej Trzebnicy nr XXVIII/300/12 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Obrońców Pokoju, ks. Dziekana Wawrzyńca Bochenka, Kolejowej, Żołnierzy Września, Bolesława Chrobrego w Trzebnicy.

Skarżący podnieśli, że uchwała, w tym zwłaszcza jej § 14 ust. 1 i ust. 2 narusza:

1/ art. 9 ust. 4 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej jako u.p.z.p) przez przyjęcie planu miejscowego niezgodnego z obowiązującym w dniu jego podjęcia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Trzebnica przyjętego uchwałą z dnia 26 września 2012 r. w sprawie zmiany "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Trzebnica";

2/ art. 15 ust. 2 pkt 10 u.p.z.p oraz § 4 pkt 9 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (dalej jako rozporządzenie) poprzez brak określenia jakichkolwiek parametrów dróg wewnętrznych;

3/ art. 15 ust. 2 pkt 8 u.p.z.p oraz § 4 pkt 8 rozporządzenia, przez nieokreślenie maksymalnej szerokości frontu działki uzyskiwanej w wyniku scalenia i podziału nieruchomości oraz nieokreślenie kąta położenia granic działek w stosunku do pasa drogowego;