Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Ol 419/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Iława z dnia 25 lutego 2022 r. nr XXXVIII/362/22 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Iława w obrębie geodezyjnym Kamień Duży, Kamień Mały, Wola Kamieńska, Rudzienice I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części: - § 15 pkt 12 lit. f) od wyrazów: "po uzyskaniu zgody zarządcy drogi 1KDGP", - § 19 pkt 13 lit. b) od wyrazów: "po uzyskaniu zgody zarządcy drogi 1KDGP", - § 16 pkt 2 lit. a), - § 17 pkt 2 lit. b) od wyrazów: "obiekty turystyki wiejskiej i rekreacji"; II. w pozostałym zakresie skargę oddala. WSA/wyr.1a – sentencja wyroku (tryb uproszczony)

Uzasadnienie

W dniu 25 lutego 2022 r. Rada Gminy Iława, powołując się na art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2021 r., poz. 1372, dalej jako: u.s.g.) oraz art. 20 ust. 1 i art. 27 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r., poz. 741, dalej jako: u.p.z.p.), podjęła uchwałę nr XXXVIII/362/22 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Iława w obrębie geodezyjnym Kamień Duży, Kamień Mały, Wola Kamieńska, Rudzienice.

Uchwała ta stała się przedmiotem skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego (również jako: organ nadzoru) do tut. Sądu, w której organ nadzoru wniósł o stwierdzenie nieważności ww. uchwały w części obejmującej: § 4 pkt 3 i pkt 13, § 16 pkt 2 lit. a, § 16 pkt 15 lit. e, lit. g, lit. h, § 17 pkt 2 lit. b, § 19 pkt 2 lit. a uchwały; § 22 uchwały oraz rysunek planu w części obejmującej obszar oznaczony symbolem 4ZP i obszary bezpośrednio przyległe, oznaczone symbolami 7MNU, 9MNU; § 15 pkt 12 lit. f oraz § 19 pkt 13 lit. b uchwały; § 12 pkt 1 lit. a uchwały, w części dotyczącej sformułowanie "1U, 2U" oraz rysunek planu, w części obejmującej obszary oznaczone symbolami 1U i 2U; § 15 pkt 1 uchwały, w części dotyczącej sformułowań "2P/U, 3P/U, 4P/U" i "6P/U" oraz rysunek planu, w części obejmującej obszary oznaczone symbolami 2P/U, 3P/U, 4P/U, 6P/U. Ewentualnie - wniósł o stwierdzenie zaskarżonej uchwały w całości, z uwagi na naruszenie art. 67a u.p.z.p.