Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. II OSK 1244/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt VIII SA/Wa 970/21 w sprawie ze skargi K. B. i Ł. B. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy P. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt VIII SA/Wa 970/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. B. i Ł. B. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy P. : w pkt 1 stwierdził, że uchwała nr [...] Rady Gminy P. z dnia [...] 2016 r. w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy P. w części określonej w pkt XXII "Kierunki i wskaźniki dotyczące zagospodarowania oraz użytkowania terenów" i w pkt XXIII "Tereny wyłączone spod nowej zabudowy" w zakresie dotyczącym terenów rolniczych (R), zapisy wprowadzające zakaz nowej jakiejkolwiek zabudowy dla przedmiotowych terenów, została wydana z naruszeniem prawa; w pkt 2 oddalił skargę w pozostałym zakresie; w pkt 3 zasądził od Rady Gminy P. na rzecz K. B. i Ł. B. kwotę po 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Ł. B., pismem z dnia 11 maja 2020 r., a K. B. (dalej: "skarżący"), pismem z dnia 21 maja 2020 r,. wnieśli skargi na uchwałę nr [...] Rady Gminy P. z dnia [...] 2016 r. w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego ( dalej: "studium").