Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. III SA/Kr 493/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Marasek-Zybura WSA Ewa Michna Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 17 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doktorantów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą; II. zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego A.B. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A.B. (dalej: doktorant/skarżący) jest decyzja Rektora Uniwersytetu z 17 stycznia 2022 r. (nr [...]) utrzymująca w mocy własną decyzję z 26 października 2021 r. (znak [...]), którą orzeczono o skreśleniu skarżącego z listy doktorantów z powodu negatywnego wyniku oceny śródokresowej.

Decyzja ta zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Skarżący podjął w roku akademickim 2019/2020 studia w Szkole Doktorskiej [...] Uniwersytetu (dalej: szkoła doktorska). Kształcenie prowadził na podstawie programu kształcenia i Indywidualnego Planu Badawczego (dalej: Plan). Dnia 15 września 2020 r. doktorant złożył sprawozdanie z przebiegu I roku studiów, a następnie przedstawił Plan, który 30 września 2020 r. został zatwierdzony przez kierownika programu doktorskiego. Z kolei sprawozdanie z II roku studiów zostało zatwierdzone 30 czerwca 2021 r. przez kierownika programu oraz pozytywnie zaopiniowane przez komisję w składzie: kierownik programu doktorskiego, promotor i członek Rady Szkoły. Komisja ta zaznaczyła, że doktorant realizuje zajęcia zgodnie z programem, wykazywał się aktywnością na każdym polu, mimo że ograniczone były możliwości realizacji badań terenowych, które miały być przeprowadzone w [...].

W dniu 28 czerwca 2021 r. doktorant złożył raport śródokresowy z realizacji Planu. Raport został zatwierdzony przez promotora i kierownika programu. Do raportu załączył opracowanie dotyczące literatury przedmiotu, recenzję książki wraz z potwierdzeniem przyjęcia tekstu do publikacji oraz potwierdzenie uczestnictwa w trzech konferencjach.