Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. I SA/Wa 2564/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.), sędzia WSA Joanna Skiba, asesor WSA Anna Fyda-Kawula, , po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Wa 2564/21

UZASADNIENIE

Minister Rozwoju Pracy i Technologii decyzją z dnia 2 września 2021 r. nr DO.1.7614.327.2021.MW po rozpatrzeniu odwołania J. G., od decyzji Wojewody Śląskiego z dnia 9 czerwca 2021 r. nr NWIIIb.7533.195.2016, stwierdzającej nabycie, z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r., przez Gminę P., prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną ul. [...], położoną w jednostce ewidencyjnej [...], obręb [...], oznaczoną na mapie z projektem podziału (nr ewidencyjny [...]) jako działka nr [...] o powierzchni 0,0109 ha, wydzielona z działki nr [...], objętej księgą wieczystą nr [...] – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Przedmiotowa decyzja wydana została w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Wojewoda Śląski, działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.), decyzją z dnia 9 czerwca 2021 r. nr NWIIIb.7533.195.2016, stwierdził nabycie, z mocy prawa, z dniem 1 stycznia 1999 r., przez Gminę P., prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną ul. [...], położoną w jednostce ewidencyjnej [...], obręb [...], oznaczoną na mapie jako działka nr [...] o powierzchni 0,0109 ha, wydzieloną z działki nr [...], objętej księgą wieczystą nr [...].

Od powyższej decyzji odwołanie złożył J. G..

Minister Rozwoju Pracy i Technologii decyzją z dnia 2 września 2021 r. nr DO.1.7614.327.2021.MW po rozpatrzeniu odwołania – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.