Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. II SA/Bd 200/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Korycka asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego we Włocławku na uchwałę Rady Gminy Kowal z dnia 3 listopada 2016 r. nr XXI/119/16 w przedmiocie uchwalenia statutu sołectwa Grodztwo stwierdza nieważność § 7 ust. 1 pkt 1 i 2 i ust. 2, § 12 ust. 1 pkt 1 w zakresie użytego zwrotu "wybór i", § 14 oraz § 18 ust. 1 i 2 zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

II SA/Bd 200/22

UZASADNIENIE

W dniu 3 listopada 2016 r. Rada Gminy Kowal, działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 7, art. 35 ust. 1, art. 40 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 446, powoływana dalej jako "u.s.g."), podjęła uchwałę Nr XXI/119/16 w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Grodztwo.

Skargę na powyższą uchwałę wniósł Prokurator Rejonowy we Włocławku, zarzucając jej:

- istotne naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 36 ust. 1 u.s.g. poprzez wskazanie w § 12 ust. 1 pkt 1 uchwały, że do kompetencji zebrania wiejskiego należy "wybór i" Sołtysa i Rady Sołeckiej pomimo tego, że ustawa o samorządzie gminnym określa w art. 36 cyt. ustawy - Sołtys oraz członkowie rady sołeckiej są wybierani przez stałych mieszkańców sołectwa uprawnionych do głosowania;