Wyrok SN z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. II CSKP 932/22

W przypadku sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości, zarówno komornik sądowy, jak i jego zastępca ponoszą solidarną odpowiedzialność za szkodę wynikającą z nieprawidłowego obciążenia nabywcy podatkiem VAT, jeśli ich działania lub zaniechania miały wpływ na powstanie takiej szkody.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Agnieszka Piotrowska

‎SSN Władysław Pawlak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2024 r. w Warszawie
‎skargi kasacyjnej S.W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z 15 lipca 2020 r., V ACa 640/19,
‎w sprawie z powództwa S.W.
‎przeciwko A.Z.
‎o zapłatę,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powyższe orzeczenie oparł na następujących ustaleniach faktycznych:

Pozwany A. Z., działając jako Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu, prowadził przeciwko Przedsiębiorstwu „A.” ‎ Spółka jawna („A.”, „dłużnik”) egzekucję z prawa własności nieruchomości stanowiącej zabudowaną działkę w S., dla której Sąd Rejonowy w Inowrocławiu prowadzi księgę wieczystą […]. Suma oszacowania wynosiła 
‎685 000 zł.

Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyznaczył asesora komorniczego M. P. z Kancelarii Komorniczej A. Z. do zastępowania pozwanego na czas jego przerwy w działalności spowodowanej chorobą i zwolnieniem lekarskim w dniach od 7 do 24 kwietnia 2009 r.

W toku postępowania egzekucyjnego pismem z dnia 7 kwietnia 2009 r. asesor komorniczy M. P. skierował do dłużnika i Naczelnika Urzędu Skarbowego w Inowrocławiu wezwanie o udzielenie informacji, czy dłużnik jest czynnym podatnikiem VAT, w celu ustalenia obowiązku w zakresie tego podatku w związku ze sprzedażą licytacyjną. W odpowiedzi, pismem z dnia 21 kwietnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. poinformował, że dłużnik jest czynnym podatnikiem VAT. W notatce z dnia 21 kwietnia 2009 r. podpisanej przez asesora komorniczego M. P. i D. K., wspólnika „A.”, wskazano, że spółka jest czynnym podatnikiem VAT, a nieruchomość w S. została nabyta z podatkiem VAT, który został odliczony, i figuruje w ewidencji VAT.