Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. II SA/Gl 754/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Asesor WSA Tomasz Dziuk, Protokolant Sekretarz sądowy Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2022 r. sprawy ze skargi BAPRO sp. z o. o. w Dąbrowie Górniczej na uchwałę Rady Miasta Rybnika z dnia 23 kwietnia 2020 r. nr 361/XXI/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 23 kwietnia 2020 r., Nr 361/XXI/2020 (Dz. Urz. Woj. Śl. z 2020 r., poz. 3524), Rada Miasta Rybnika, działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 i in. ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (obecnie j.t. Dz. U. z 2022 r., poz. 559 ze zm. – dalej u.s.g.) oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (obecnie j.t. Dz. U. z 2022 r., poz. 503 z późn. zm. – dalej u.p.z.p.), po stwierdzeniu, że projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie narusza ustaleń studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Rybnika, przyjętego uchwałą nr 370/XXIII/2016 Rady Miasta Rybnika z dnia 30 czerwca 2016 r., uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika, obejmującej obszar w rejonie ulicy Golejowskiej (MPZP 54-22), (dalej m.p.z.p.).

B. Sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej: skarżąca, spółka), złożyła skargę na ww. uchwałę, zaskarżając ją w całości, zarzucając naruszenie:

I. przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.:

1) art. 2; art. 64 ust. 3; art. 31 ust. 3; art. 20 i art 22 Konstytucji, poprzez naruszenie konstytucyjnych zasad demokratycznego państwa prawa, zasady proporcjonalności, ochrony własności oraz wolności prowadzenia działalności gospodarczej;