Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. II OSK 627/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Czaplicka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.Z. i S.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1263/21 w sprawie ze skargi J.Z. i S.Z. na decyzję Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie nieudzielenia pozwolenia na podział działek 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza solidarnie od J.Z. i S.Z. na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1263/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.Z. i S.Z. na decyzję Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] w przedmiocie nieudzielenia pozwolenia na podział działek.

Zaskarżony wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych.

Wnioskiem z [...] listopada 2016 r. J.Z. i S.Z. wnieśli o wydanie pozwolenia na podział działek oznaczonych w ewidencji gruntów numerem [...] i [...], z obrębu [...], znajdujących się w F.M. przy ul. R. 99 w W., wpisanym do rejestru zabytków pod nr [...], decyzją z [...] marca 1973 r.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] Stołeczny Konserwator Zabytków odmówił zgody na podział działek oznaczonych w ewidencji gruntów numerem [...] i [...] z obrębu [...], znajdujących się w F. M. przy ul. R.99 w W.

Po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez J.Z. i S.Z., decyzją z [...] maja 2017 r., znak: [...], Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego działając na podstawie 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm.; zwanej dalej:k.p.a.) oraz art. 36 ust. 1 pkt 8, art. 89 pkt 1, art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2014 r. poz. 1446 z późn. zm.; zwanej dalej: u.o.z.), utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.