Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Kr 198/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Łoboz WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: D. K., J. F., J. R., A. S., M. G. na Uchwałę Rady Miasta Krakowa Nr LXXXVIII/1306/13 z dnia 6 listopada 2013 r w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Stare Podgórze-Kalwaryjska" skargi oddala.

Uzasadnienie

D. K. pismem z dnia 3 stycznia 2022r. wniósł skargę uchwałę nr LXXXVIII/1306/13 Rady Miasta Krakowa z dnia 06 listopada 2013 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Stare Podgórze-Kalwaryjska (Dz.U. Woj. Małopolskiego z 2013 r., poz. 6826) w części § 17 w odniesieniu do działek nr: nr [...], [...], [...],[...], [...], [...],[...], [...], [...] obr. 12 Podgórze. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały Rady Miasta Krakowa w zaskarżonej części oraz zasądzenie kosztów postępowania. Wniósł o przeprowadzenie i włączenie w poczet dowodów w sprawie :

a) wydruk działu I i II księgi wieczystej nr [...], b) wydruk działu I i II księgi wieczystej nr [...], c) zdjęcia przedstawiające teren byłej straży pożarnej, d) zdjęcia przedstawiające widok na Stare Miasto i Wzgórze Wawelskie z ul. Krzemionki, e) wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 04 listopada 2021 r. wraz adnotacją o osobistym złożeniu pisma, f) pismo Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 02 grudnia 2021 r. g) pismo Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 10 grudnia 2021 r.

Skarżący wskazanej wyżej Uchwale zarzucił naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, oraz naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, a w szczególności naruszenie:

1/art. 20 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( dalej u.p.z.p.) poprzez uchwalenie przez Radę Gminy uchwały, której treść jest wewnętrznie sprzeczna w zakresie przepisów z części ogólnej oraz przepisów szczegółowych dla obszaru MW.5,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00