Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Wa 3557/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Katarzyna Jaszczołt, Protokolant referent stażysta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. R. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez M. R. orzeczeniem Komendanta Głównego Policji z [...] sierpnia 2021 r., nr [...] (sygn. akt [...]), wydanym po rozpatrzeniu odwołania od orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] czerwca 2021 r., nr [...] (sygn. akt [...]), Komendant Główny Policji orzekł:

- utrzymanie w mocy zaskarżonego orzeczenia w części dotyczącej uznania policjanta winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego zarzucanego mu w punkcie drugim zarzutów,

- uchylenie zaskarżonego orzeczenia w części dotyczącej uznania policjanta winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego zarzucanego mu w punkcie trzecim zarzutów i w tym zakresie o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego w I instancji,

- uchylenie zaskarżonego orzeczenia w części dotyczącej wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany i w tym zakresie o wymierzeniu kary dyscyplinarnej upomnienia.

Z akt sprawy wynikało, że orzeczeniem Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] czerwca 2021 r., nr [...] (sygn. akt [...]) na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r., poz. 360, ze zm., dalej: "ustawa o Policji"), po dokonaniu oceny materiału dowodowego zebranego w postępowaniu dyscyplinarnym, obwiniono policjanta o to, iż:

- (I) w okresie od [...] stycznia 2020 r. do [...] października 2020 r. w [...], jako funkcjonariusz Policji, biegły Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w [...], na stanowisku [...], działając w krótkich odstępach czasu w celu wykonania tego samego zamiaru, zaniechał czynności służbowych w ten sposób, że nie potwierdził faktu pobrania odczynnika w postaci alkoholu metylowego HPLC w stosownym rejestrze w ilości co najmniej 106 ml, wykorzystanego do przygotowania próbek materiału badawczego w ramach wydanych opinii, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji, w zw. z obowiązującą w Laboratorium Kryminalistycznym Komendy Wojewódzkiej Policji w [...] Procedurą Księgi Jakości HJ-Ps-3 "Wyroby i usługi dostarczane z zewnątrz" i obowiązkiem wynikającym z "pkt 1 Zadania/obowiązki dodatkowe" karty opisu stanowiska pracy w zw. z art. 132c ustawy o Policji,