Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Gl 88/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Sp. k. w C. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 19 listopada 2021 r. nr IFXIV.7840.12.37.2021 w przedmiocie pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Wojewoda Śląski (dalej – organ odwoławczy, Wojewoda) decyzją z dnia 19 listopada 2021 r. nr IFXIV.7840.12.37.2021, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm. - dalej k.p.a.) oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1333 z późn. zm. – dalej u.p.b.) w związku z art. 26 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r. poz. 471 z późn. zm. – dalej ustawa zmieniająca), po rozpoznaniu odwołania W. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą W. B. Firma Budowlana "W" w C. (dalej – Inwestor, Wnioskodawca), uchylił decyzję nr [...] Prezydenta Miasta C. (dalej – organ I instancji) z dnia 16 kwietnia 2021 r. znak [...] i orzekł o zatwierdzeniu projektu budowlanego oraz udzieleniu W. B. jako właścicielowi firmy W. B. Firma Budowlana "W" pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i elementami zagospodarowania terenu, na działce nr ewid. [...] obręb [...], położonej w C. przy ul. [...].

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Po rozpatrzeniu wniosku Inwestora o wydanie pozwolenia na budowę, Prezydent Miasta decyzją nr [...] z dnia 16 kwietnia 2021 r. odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działce w C. przy ul. [...] o nr ewidencji gruntów [...], obręb [...]. W jej uzasadnieniu wskazano, że w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami projektu budowalnego wezwano Inwestora do ich usunięcia (postanowienie z dnia 11 lutego 2021 r. nr [...]). Ponowna weryfikacja uzupełnionego projektu doprowadziła organ I instancji do wniosku, że Inwestor nie uczynił zadość wszystkim nałożonym na niego obowiązkom. Z tego też powodu, jak wskazano w decyzji organu I instancji, wydano decyzję negatywną dla Inwestora.