Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. II SA/Gl 1694/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Sędziowie Asesor WSA Aneta Majowska (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A. P. (P.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 16 sierpnia 2023 r. nr SKO.4117.442.2023 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od postanowienia w przedmiocie pozostawienia wniosku o wypłatę dodatku węglowego bez rozpoznania uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Wójt Gminy K. działając w oparciu o art. 2 ust. 3a i ust. 3b ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz. U. z 2022 r., poz. 1692 z późn. zm.), pismem zatytułowanym "postanowienie" z dnia 30 grudnia 2022 r. nr [...], poinformował A. P. (dalej: "Strona", "Skarżący") o pozostawieniu wniosku o wypłatę dodatku węglowego bez rozpoznania.

W uzasadnieniu przywołał treść art. 2 ust. 3a - 3d ustawy o dodatku węglowym. Wskazał, iż w związku z nowelizacją ustawy o dodatku węglowym z dnia 3 listopada 2022 r., celem ustalenia odrębności lokalu, w dniu 28 grudnia 2022 r. pracownik socjalny przeprowadził wywiad, na podstawie którego ustalono, że pod wskazanym adresem nie zamieszkują gospodarstwa domowe w odrębnych lokalach.

Organ ustalił również, że inna osoba wnioskująca dla tego samego adresu otrzymała dodatek węglowy dla wszystkich gospodarstw zamieszkujących pod tym adresem. Wobec tego organ uznał, że wnioskowany dodatek węglowy nie przysługuje i poinformował o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.

Strona nie zgodziła się z opisaną wyżej decyzją. W złożonym środku zaskarżenia Skarżący wskazał, że zajmuje wraz z małżonką piętro domu. Podkreślił, że pracownik socjalny błędnie odnotował brak kuchni do dyspozycji Strony. Obecnie, z uwagi na opóźnienie w realizacji zamówionych mebli kuchennych, małżonkowie korzystają z aneksu kuchennego połączonego z salonem. Zdemontowane meble kuchenne wraz ze sprzętami AGD zostały przeniesione do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się przy domu. Jest to pełne wyposażenie kuchenne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00