Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1210/21

Decyzja o utracie statusu bezrobotnego musi być oparta na obiektywnie zweryfikowanych przyczynach niestawiennictwa oraz zgodna z procedurami zapewniającymi stronie prawo do sądu i możliwości przedstawienia pełnej argumentacji przed wydaniem decyzji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant asystent sędziego Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 1274/20 w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 13 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2021 r. (sygn. akt II SA/Wa 1274/20), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. R. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 13 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.

W motywach w/w wyroku Sąd Wojewódzki wskazał, że w dniu 9 października 2018 r. P. R. został zarejestrowany w Urzędzie Pracy [...] jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych (decyzja Prezydenta [...] z dnia 9 października nr [...]). W związku z powyższym, w/w miał wyznaczony na dzień 30 grudnia 2019 r. w Powiatowym Urzędzie Pracy termin obowiązkowej wizyty, na którą jednak się nie stawił.

W dniu 5 stycznia 2020 r. do organu I instancji wpłynął od skarżącego mail, w którym strona poinformowała, że w związku z niestawieniem się w urzędzie w dniu 30 grudnia 2019 r. wysłała listem poleconym usprawiedliwienie swojej nieobecności. W dniu 7 stycznia 2020 r. do organu I instancji wpłynęło także pismo P. R., powiadamiające, że nie stawił się on w urzędzie ze względu na atak choroby przewlekłej i związane z tym dolegliwości bólowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00