Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Wr 575/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi L. G., K. G., P. G. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 września 2021 r., nr 1017/2021 w przedmiocie nakazu rozbiórki (demontażu) stalowych zbiorników na substancje płynne oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

UZASADNIEINE

Zaskarżoną decyzją z dnia 20 września 2021 r., nr 1017/2021, Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowalnego we Wrocławiu (dalej DWINB) po ponownym rozpatrzeniu odwołania L. G. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lubaniu (dalej PINB) z dnia 20 stycznia 2020 r., nr 10/2020, nakazującej L. G.2 i L. G. rozbiórkę (demontaż) czterech stalowych zbiorników na substancje płynne zlokalizowanych na działce nr [...] w P., uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej osób zobowiązanych do wykonania obowiązku i w tym zakresie ustalił jako zobowiązanych: L. G., K. G. oraz P. G., a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Przedmiotowa decyzja wydana została w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W dniu 25 kwietnia 2018 r. PINB wszczął postępowanie w sprawie posadowienia opisanych wyżej zbiorników bez wymaganego pozwolenia na budowę. W protokole z przeprowadzonych w dniu 26 lipca 2018 r. oględzin, potwierdzono fakt usytuowania na działce nr [...], wzdłuż granicy z działką nr [...], czterech zbiorników stalowych na substancje płynne. Trzy z nich o jednakowej pojemności 50m3 - (opisane [...]), posadowione zostały na płytach betonowych tzw. drogowych, bez zamocowania w gruncie, a czwarty na podkładach betonowych (kolejowych). Na podstawie pomiarów ustalono, że odległość ww. zbiorników od granicy działki sąsiedniej nr [...] (liczona od ogrodzenia) wynosi około 5m, a od obiektu magazynowego (znajdującego się na przedmiotowej działce) 24m. Na dzień kontroli, L. G.2 nie był w stanie określić daty posadowienia ww. zbiorników. Wg jego oświadczenia zbiorniki były puste. Do protokołu załączono zdjęcia, oraz szkic mapy sytuacyjnej obrazujący posadowienie ww. zbiorników.