Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 maja 2022 r., sygn. II SA/Bk 116/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Rektora Państwowej Uczelni Zawodowej im. [...] w S. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim 2021/2022 uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Rektora Państwowej Uczelni Zawodowej im. [...] w S. z dnia [...] grudnia 2021 roku numer [...]

Uzasadnienie

Rektor Państwowej Uczelni Zawodowej [...] w S. (dalej: Rektor) decyzją z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...], w sprawie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim 2021/2022.

Decyzja Rektora wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

W dniu [...] listopada 2021 r. M. M. złożyła wniosek o przyznanie stypendium rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim 2021/2022.

Rektor decyzją z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...], odmówił wnioskodawczyni przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim 2021/2022 z uwagi na przekroczenie przez studentkę okresu studiowania wynoszącego 6 lat.

Wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy wniosła M. M. (zatytułowany jako odwołanie).

Po rozpoznaniu wniosku Rektor decyzją z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, że po ponownym przeanalizowaniu dokumentacji studentki należy stwierdzić, że łączny okres studiowania M. M. w latach 2004/2005; 2005/2006; 2006/2007; 2007/2008; 2008/2009; 2011/2012; 2012/2013; 2013/2014; 2017/2018; 2018/2019; 2019/2020; 2020/2021 przekroczył okres 6 lat studiowania uprawniający do ubiegania się o świadczenia pomocy materialnej w oparciu o art. 86 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 i 3, art. 92, art. 93 oraz art. 95 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 478 z późn. zm.), postanowienia § 4 ust. 2 i ust. 4 oraz § 7 Regulaminu świadczeń dla studentów PUZ w S..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00