Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 maja 2022 r., sygn. II SA/Po 121/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Arkadiusz Skomra (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2022 r. sprawy ze skargi Ł. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia oddala skargę.

Uzasadnienie

Ł. D. (dalej również jako "Skarżący") w Systemie Internetowej Rekrutacji [...] za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej wprowadził wyniki egzaminu maturalnego w postępowaniu w sprawie przyjęcia na studia stacjonarne pierwszego stopnia, profil ogólnoakademicki, kierunek Biotechnologia w Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu w roku akademickim 2021/2022.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] (doręczoną za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej w dniu [...] sierpnia 2021 r.) Komisja Rekrutacyjna UAM odmówiła przyjęcia Skarżącego na studia. W uzasadnieniu wskazano, że elementem postępowania kwalifikacyjnego, któremu podlegał Skarżący, były wyniki na świadectwie dojrzałości, za które Skarżący uzyskał łączną liczbę [...] punktów, która nie kwalifikowała go do przyjęcia na studia. Podniesiono, że wymagana liczba punktów kwalifikująca do przyjęcia na studia wynosiła [...] punktów, dlatego decyzja o odmowie przyjęcia Skarżącego na studia wynikała z nieuzyskania wystarczającej liczby punktów wymaganej do przyjęcia na studia.

Pismem wniesionym w Systemie Internetowej Rekrutacji [...] za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej w dniu [...] sierpnia 2021 r. Skarżący złożył odwołanie od decyzji Komisji Rekrutacyjnej UAM z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] W uzasadnieniu Skarżący wskazał, że spełnił wszystkie warunki formalne do wzięcia udziału w postępowaniu w sprawie przyjęcia na studia, w którym próg punktowy kwalifikujący do przyjęcia na studia zależny jest od limitu przyjęć na dany kierunek studiów oraz liczby kandydatów biorących udział w postępowaniu i otrzymanej przez nich liczby punktów w postępowaniu kwalifikacyjnym. Skarżący podniósł, że nie został przyjęty na studia z powodu nieuzyskania wystarczającej liczby punktów wymaganej do przyjęcia na studia tj. poza limitem miejsc na kierunku Biotechnologia, a po otrzymaniu decyzji Komisji Rekrutacyjnej UAM o odmowie przyjęcia na studia w Systemie Internetowej Rekrutacji [...] pojawiła się informacja o drugiej turze rekrutacji na kierunek Biotechnologia z 11 wolnymi miejscami. W ocenie Skarżącego, który złożył oświadczenie o podjęciu studiów na kierunku Biotechnologia i o udziale w kolejnych turach rekrutacji na ten kierunek, decyzja Komisji Rekrutacyjnej UAM była wadliwa, gdyż niewypełniony limit miejsc na niniejszym kierunku umożliwiał wydanie decyzji pozytywnej w sprawie przyjęcia na studia. Skarżący podkreślił, że zgodnie z informacją uzyskaną przez niego z Biura Obsługi Studenta żadne progi punktowe nie są ustalane odgórnie, tylko kandydaci sami je kreują, biorąc udział w postępowaniu w sprawie przyjęcia na studia. Ponadto wskazał, iż istniała możliwość przeprowadzenia kolejnej tury rekrutacji na kierunek Biotechnologia, której z nieznanych przyczyn niezrealizowano, mimo istnienia wolnych miejsc, na co wskazuje przeprowadzenie drugiej tury rekrutacji.