Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 maja 2022 r., sygn. III SA/Kr 502/21

|Sygn. akt III SA/Kr 502/21 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak, WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2022 r., sprawy ze skargi P. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 29 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z [...] 2020 r., znak: [...] Rektor Uniwersytetu odmówił P. S. (dalej: skarżący) przyznania stypendium doktoranckiego na rok akademicki 2020/2021.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił m.in., że na podstawie oceny dokonanej przez doktorancką komisję stypendialną ustalono, że skarżący uzyskał łącznie 65 punktów, w tym w kategorii: terminowa realizacja programu studiów doktoranckich – 10 punktów; zaangażowanie w prowadzenie zajęć dydaktycznych w ramach praktyk zawodowych - 8 punktów; postępy w pracy naukowej - 31 punktów; postępy w przygotowaniu rozprawy doktorskiej - 15 punktów; Minimalna liczba punktów uprawniająca do przyznania stypendium doktoranckiego w roku akademickim 2020/2021 wynosiła 79 punktów. W ocenie organu skarżący nie nabył więc prawa do stypendium.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skarżący zarzucił naruszenie:

§ 14 ust. 5 Regulaminu studiów doktoranckich, przez podjęcie decyzji w sprawie przyznania innym wnioskodawcom stypendium doktoranckiego za osiągnięcia naukowe w toku studiów na rok akademicki 2020/2021 na podstawie dokumentów złożonych przez nich po 30 września 2020 r.;

§ 3 ust. 1 Zarządzenia nr 43 Rektora Uniwersytetu z 27 czerwca 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu przyznawania stypendiów doktoranckich w Uniwersytecie (dalej: "zarządzenie") przez uwzględnienie na liście rankingowej w sprawie stypendium doktoranckiego osób, które złożyły wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego wraz z dokumentacją po 30 września 2020 r., co doprowadziło do przyznania skarżącemu niższej pozycji na liście rankingowej niż miejsce, które otrzymałby, gdyby uwzględniono wnioski złożone w terminach przewidzianych w zarządzeniu;