Postanowienie WSA w Opolu z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. II SAB/Op 94/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w K. w przedmiocie odpowiedzi na pismo dotyczące złożonego wniosku postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 października 2021 r. M. P. (zwany dalej skarżącym) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w K. w przedmiocie braku odpowiedzi na jego pismo z dnia 7 kwietnia 2021 r., nazwane skargą, w kwestii nierozpoznania w terminie wniosku o umorzenie postępowania w sprawie [...]. Jednocześnie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Sprawa dotycząca prawa pomocy została zarejestrowana w tut. Sądzie w repertorium sądowym pod sygn. akt II SPP/Op 116/21, a skarga została zarejestrowana w repertorium sądowym pod sygn. akt II SAB/Op 94/21. Postanowieniem Sądu z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt II SPP/Op 116/21, oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy z uwagi na bezzasadność skargi.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w K. wyjaśnił, że w dniu 13 kwietnia 2021 r. do organu wpłynęło pismo (skarga) M. P., zwane dalej pismem z dnia 7 kwietnia 2021 r., na brak odpowiedzi na wniosek strony z dnia 4 marca 2021 r. (wniosek ten wpłynął do organu w dniu 10 marca 2021 r.) w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu pobranych nienależnie świadczeń. Na wniosek z dnia 4 marca 2021 r. Urząd udzielił odpowiedzi stronie pismem z dnia 7 kwietnia 2021 r., znak [...] (załączonym do akt), omyłkowo datowanym na 7 marca 2021 r., które skarżący odebrał w dniu 15 kwietnia 2021 r., co potwierdził na zwrotnym pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Objęte skargą pismo z dnia 7 kwietnia 2021 r. wpłynęło do organu w dniu 13 kwietnia 2021 r., zaś odpowiedzi na nie udzielono pismem z dnia 21 kwietnia 2021 r., nr [...], które skarżący odebrał w dniu 26 kwietnia 2021 r., co potwierdził na zwrotnym pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Wyjaśnił dalej organ, że m.in. pismo skarżącego z dnia 7 kwietnia 2021 r. było również rozpatrywane przez Wojewodę O., który postanowieniem z dnia [...], działając na podstawie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, nie stwierdził bezczynności, jak też przewlekłości postępowania Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w K. Organ odnotował nadto, że w piśmie z dnia 7 kwietnia 2021 r. skarżący złożył skargę na brak odpowiedzi na wniosek z dnia "5 marca 2021 r." dotyczący decyzji o numerze [...] z dnia [...]. Natomiast wskazanym wcześniej pismem z dnia 21 kwietnia 2021 r. poinformowano skarżącego, że odpowiedź w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia została wysłana w dniu 7 kwietnia 2021 r.