Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Po 788/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi "A" SA w [...] na decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego w [...] z dnia [...] lipca 2021 r. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 01 maja 2013 roku do 30 kwietnia 2014 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...]; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę [....],- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] decyzją z [...] listopada 2019 r., nr [...], określił "A" S.A. w [...] (dalej jako: "spółka", ""A" " lub "skarżąca") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy od 1 maja 2013 r. do 30 kwietnia 2014 r. w kwocie [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że spółka w badanym okresie prowadziła działalność gospodarczą, której głównym zakresem była produkcja nawozów i związków azotowych.

W złożonym zeznaniu podatkowym CIT-8 za rok podatkowy od 1.05.2013 r. do 30.04.2014 r. spółka wykazała: - przychód w kwocie [...]zł, - koszty uzyskania przychodów w kwocie [...]zł, - dochód w kwocie [...]zł.

Przeprowadzona w spółce kontrola celno-skarbowa, a następnie postępowanie podatkowe wykazało nieprawidłowości w podatku dochodowym od osób prawnych, które wynikały z zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu opłat licencyjnych w kwocie [...]zł poniesionych na rzecz podmiotu powiązanego ( "B" Sp. z o.o. – dalej jako: " B"). Organ ustalił bowiem, że ponoszone przez "A" na rzecz "B" opłaty licencyjne nie odzwierciedlają transakcji jakie zawarłyby podmioty niepowiązane, ponieważ nie uwzględniają funkcji jakie pełniły "A" i "B" w związku ze znakami towarowymi.