Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. III OSK 4561/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie sędzia NSA Mirosław Wincenciak sędzia del. WSA Ireneusz Dukiel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2020 r. sygn. akt II SAB/Wa 141/20 w sprawie ze skargi T.K. na bezczynność Prezydenta m. st. W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od T.K. na rzecz Prezydenta m. st. W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II SAB/Wa 141/20, oddalił skargę T.K. (dalej jako strona lub skarżący) na bezczynność Prezydenta miasta stołecznego W. (dalej jako Prezydent lub organ) w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Wskazany wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W dniu [...] 2019 r. skarżący zwrócił się do organu w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t. jedn.: Dz. U. z 2019r., poz. 1429 ze zm., dalej u.d.i.p.) o przesłanie kopii całej korespondencji pomiędzy Urzędem Dzielnicy B. (dalej w skrócie: Urząd Dzielnicy) a Urzędem miasta stołecznego W. (dalej w skrócie: Urząd Miasta, a w odniesieniu do miasta stołecznego W. – Miasto), w szczególności z zastępcami prezydenta: R.K. i R.S., Biurem Prawnym, Biurem Polityki Mobilności i Transportu oraz innymi jednostkami organizacyjnymi Urzędu Miasta, dotyczącej wypadku, który miał miejsce w dniu [...] 2017 r. na ul. G. w W. oraz miejsca, w którym ten wypadek nastąpił.

Jako przykładową korespondencję skarżący wskazał m.in. na pisma z: [...] 2017 r., [...] 2018 r., [...] 2018 r., [...] 2018 r. oraz [...] 2018 r., podając ich sygnatury oraz żądając jednoznacznego potwierdzenia zaniechania prowadzenia korespondencji, jeżeli nastąpić to miało po dniu [...] 2018 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00