Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. II SA/Bd 1136/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Sz. J. na decyzję Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 30 sierpnia 2022 r. (bez numeru) w przedmiocie przyjęcia na studia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 22 lipca 2022 r. (bez numeru), 2. zasądza od Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu na rzecz Sz. J. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2022 r. (bez numeru) wydaną na podstawie art. 200 ust. 5 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r. poz.1668 ze zm., zwanej w skrócie "P.s.w.n.") oraz uchwały Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r. w sprawie warunków i trybu rekrutacji kandydatów do S. D. N. H., T. i A. U. M. K. w T. oraz uchwały Senatu [...] nr [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. zmieniającej Uchwałę Senatu nr [...] w sprawie warunków i trybu rekrutacji kandydatów do Szkoły D. N. H., T. i A. U. M. K. w T. – postanowiono nie przyjąć S. J. (tj. Skarżącego) do Szkoły D. N. H., T. i A. U. M. K. w T. w roku akademickim 2022/2023.

Pod decyzją podpisał się Dyrektor ww. S. D. prof. dr hab. R. C..

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Skarżący w procesie rekrutacji otrzymał następującą liczbę punktów:

1. opinia opiekuna pracy magisterskiej/dyplomowej pracy artystycznej – 10,

2. projekt badawczy, artystyczny, konserwatorsko – badawczy – 25,

3. opinia o projekcie napisana przez nauczyciela akademickiego – 10,

4. osiągnięcia i kwalifikacje kandydata – 15.

Łącznie jest to 60 punktów, co stanowi zbyt małą liczbę punktów i w rezultacie za niską pozycję na liście rankingowej, która była niezbędna do przyjęcia do S. D..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00