Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. I OSK 319/20

Dnia 14 lutego 2023 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga Północ delegowanego do Prokuratury Regionalnej w Warszawie skargi kasacyjnej M. P., A. L., A. J., A. J., B. S. oraz E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 798/18 w sprawie ze skargi M. P., A. L., A. J., A. J., B. S. oraz E. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 20 lutego 2018 r. nr DO3.6611.513.2016.AB w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.P., A. L., A. J., A.J., B. S. oraz E. P. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga Północ delegowanego do Prokuratury Regionalnej w Warszawie na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z 20 lutego 2018 r., nr DO3.6611.513.2016.AB, w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, wyrokiem z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 798/18, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej "p.p.s.a.") oddalił skargę.

Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożyli M. P., A. L., A.J., A. J., B. S. oraz E. P., reprezentowani przez adwokata, zaskarżając wyrok w całości. Wyrokowi Sądu I instancji zarzucili naruszenie prawa materialnego poprzez błędną jego wykładnię: art. 50 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 28 k.p.a. obu ww. przepisów w zw. z art. 160 § 1 k.p.a. stosowanego w zw. z art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2004, Nr 162, poz. 1692) oraz w zw. z art. 7 ust. 1 i 2 dekretu z dnia 26 października 1945 roku o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. 1945, Nr 50, poz. 279) i w konsekwencji oddalenie skargi w zw. z uznaniem, iż skarżący nie mają przymiotu strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym wobec braku interesu prawnego w sytuacji, gdy wynika on z ww. przepisów prawa materialnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00