Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Kr 1318/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej na uchwałę Rady Gminy Zembrzyce z dnia 31 marca 2022 r. nr XXXIII/287/22 w sprawie przyjęcia gminnego programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Zembrzyce na 2022 r. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 września 2022 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Suchej Beskidzkiej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy Zembrzyce z dnia 31 marca 2022 r. nr XXXIII/287/22 w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt domowych na terenie Gminy Zembrzyce na 2022 r. Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie:

1/ art. 7, 94 Konstytucji oraz art. 11 a ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt (tekst jedn.: Dz.U.2022.572 z dnia 2022.03.10) poprzez nieokreślenie w rozdziale 5 Programu sposobu wydatkowania środków przeznaczonych na jego realizację oraz nieskonkretyzowanie jakie środki są przeznaczane na realizację konkretnego zadania, co stanowi niepełne i nieprawidłowe zrealizowanie upoważnienia ustawowego;

2/ art. 7, 94 Konstytucji oraz art. 11 a ust 5 w zw. z art. 11 a ust. 2 u.o.z. poprzez brak wskazania w rozdziale 5 Programu środków na usypianie ślepych miotów, co stanowi niepełne zrealizowanie upoważnienia ustawowego;

3/ art. 7, 94 Konstytucji oraz art. 11 a ust 5 w zw. z art. 11 a ust. 2 u.o.z. poprzez zabezpieczenie w rozdziale 5 Programu środków na zapewnienie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami pomimo, że Program nie obejmuje takiego zadania, co stanowi nieprawidłowe zrealizowanie upoważnienia ustawowego;

4/ art. 7, 94 Konstytucji RP oraz art. 11 a ust. 2 pkt 2 u.o.z. w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 26 sierpnia 1998 r. w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt (Dz.U. 1998, nr 116, poz. 753) poprzez niewskazanie czy wyłapywanie zwierząt ma charakter stały czy okresowy, co stanowi niepełne zrealizowanie upoważnienia ustawowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00