Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 888/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Renata Nawrot, , Protokolant sekretarz sądowy Dominika Jeromin, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2022 r. w Radomiu sprawy ze skarg W. B. i [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie utworzenia zespołu przyrodniczo-krajobrazowego "Dolina strumienia [...]" 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości; 2. zasądza od Rady Gminy K. na rzecz skarżących: W. B. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych oraz [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 888/21

Uzasadnienie

W dniu 31 sierpnia 2021 roku, nr [...] Rada Gminy K. podjęła uchwałę w sprawie utworzenia zespołu przyrodniczo – krajobrazowego ,, Dolina strumienia S. ‘’. Podstawą podjęcia przedmiotowej uchwały były przepisy art. 7 ust.1 pkt 1, art. 18 ust. 2 pkt 15, art. 40 ust.1 oraz art. 41 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym( DZ. U z 2021 roku, poz. 1372 ze zm. dalej usg) oraz art. 6 ust.1 pkt 9, art. 43, art. 44 ust.1,2,3,3a,3b, art. 45 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody ( DZ.U z 2021 roku, poz. 1098 ze zm. dalej uop).

Pismem z dnia 18 listopada 2021 roku W. B. wniósł skargę na wyżej powołaną uchwałę:

Skarżącej uchwale zarzucał naruszenie:

- art. 43 oraz art. 44 ust.2 i art. 44 ust.3a uop.

W uzasadnieniu skargi podnosił, iż skarżący jest właścicielem jednej z działek wchodzącym w skład zespołu z bezpośrednim dostępem do ul. O. – głównej arterii miejscowości K.. Jak stanowi §2 przedmiotowej uchwały szczególnym celem ochrony zespołu przyrodniczo – krajobrazowego jest zachowanie wartości przyrodniczych, krajobrazowych i kulturowych oraz utrzymanie doliny strumienia S. jako korytarza ekologicznego zapewniającego łączność z sąsiednimi obszarami chronionymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00