Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Wa 3442/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , Protokolant specjalista Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi K. K. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] lipca 2021 r. w przedmiocie obniżenia nagrody rocznej za 2020 rok uchyla zaskarżony rozkaz personalny oraz utrzymany nim w mocy rozkaz personalny Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji nr [...] z dnia [...] marca 2021 r.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] lipca 2021 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735), zwanej dalej k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania [...] K. K. utrzymał w mocy rozkaz personalny nr [...] Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji z dnia [...] marca 2021 r. o obniżeniu wymienionemu nagrody rocznej przysługującej za rok 2020 o 20%.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...] października 2018 r. Sąd Rejonowy [...] w [...] Wydział [...] wydał wyrok o sygn. akt [...], którym K. K. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 Kk w zw. z art. 12 Kk, uznał za winnego dokonania zarzuconego mu czynu i wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając w oparciu o art. 33 § 3 KA: wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł. W wyniku wniesionej apelacji przez obrońcę wymienionego, w dniu [...] grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w [...] Wydział [...] wydał wyrok w sprawie o sygn. akt [...], którym zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 66 § 1 i2 Kk w zw. z art. 67 § 1 Kk postępowanie karne przeciwko K. K. warunkowo umorzył na okres dwóch lat próby, - na podstawie art. 67 § 3 Kk zasądził od oskarżonego na rzecz małoletniej A. S. 1.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznane przez nią krzywdy, - w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. W dniu [...] listopada 2019 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie o sygn. akt III K 347/19, którym pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy oskarżonego K. K., od wyroku Sądu Okręgowego w [...] Wydział [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. o sygn. akt [...].