Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Wa 2542/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Protokolant referent Magdalena Morawiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi B. B. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735), po rozpatrzeniu odwołania B. B. utrzymał w mocy rozkaz personalny nr [...] Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. o zwolnieniu B. B. ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360, z późn. zm.), z dniem [...] stycznia 2021 r., któremu to rozkazowi personalnemu nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu organ wskazał m.in, że pismem z dnia [...] lipca 2017 r. Zastępca Prokuratora Okręgowego w [...] poinformował Komendanta CBŚP, iż w toku czynności realizowanych w śledztwie o sygn. akt [...], w dniu [...] lipca 2017 r. ogłoszono B. B. funkcjonariuszowi Wydziału Zorganizowanej Przestępczości Ekonomicznej Zarządu w [...] CBŚP, zarzut popełnienia czynu z art. 231 § 2 Kk: w zw. z art. 12 Kk. Komendant Centralnego Biura Śledczego Policji, rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., zawiesił wymienionego w czynnościach służbowych od dnia [...] sierpnia 2017 r. do dnia [...] listopada 2017 r. Wskazanej decyzji organ nadał, na podstawie art. 108 § 1 Kpa, rygor natychmiastowej wykonalności. Omawiany rozkaz personalny został policjantowi doręczony w dniu [...] sierpnia 2017 r. Strona nie wniosła od niego odwołania. Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] października 2017 r. Komendant CBŚP przedłużył okres zawieszenia wymienionego w czynnościach służbowych do czasu ukończenia postępowania karnego. Wymienionej decyzji, na podstawie art. 108 § 1 Kpa, organ nadał rygor natychmiastowej wykonalności, została ona policjantowi doręczona w dniu [...] października 2017 r. Wymieniony nie wniósł od niej odwołania. Organ przedstawił informacje dotyczące pism kierowanych do Prokuratury Okręgowej w sprawie dotyczącej wymienionego funkcjonariusza. Wskazał m.in., że pismem z dnia [...] listopada 2019 r. ponownie wystąpiono do Prokuratora Okręgowego w [...] z prośbą o poinformowanie o treści zarzutów przedstawionych B. B. Pismem z dnia [...] listopada 2019 r. Naczelnik Wydziału [...] Śledczego Prokurator Prokuratury Okręgowej w [...] przekazał odpis postanowienia o zmianie postanowienia o przedstawieniu B. B. zarzutów z dnia [...] grudnia 2017 r.