Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Wa 3376/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Protokolant referent Magdalena Morawiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy uchyla zaskarżoną decyzję oraz stwierdza nieważność decyzji Komendanta [...] Policji nr [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2021 r., na podstawie

art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735), po rozpatrzeniu odwołania Z. M. uchylił decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2021 r.

nr [...] i umorzył w całości postępowanie pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...] grudnia 2018 r. do Komendy [...] Policji wpłynęło żądanie z dnia [...] grudnia 2018 r. ponownego naliczenia i wypłaty Z. M. wyrównania ekwiwalentu pieniężnego, o którym mowa w art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360, z późn. zm.), w tym ekwiwalentu za czas wolny przysługujący na podstawie art. 33 ust. 3 ustawy o Policji, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15 (Dz. U. z 2018 r. poz. 2102). Powyższe wystąpienie nie zostało opatrzone podpisem wnioskodawcy. Organ wskazał, że w wystąpieniu z dnia [...] stycznia 2019 r. zatytułowanym "Ponaglenie" (które wpłynęło do organu w dniu [...] stycznia 2019 r.) wymieniony powołał się na wniosek z dnia [...] grudnia 2018 r. w sprawie "ustalenia prawidłowej wysokości ekwiwalentu za niewykorzystany w służbie czynnej urlop wypoczynkowy i dodatkowy (...)".