Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 marca 2022 r., sygn. I SA/Po 712/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2021 roku nr [...] w przedmiocie opłaty od środków spożywczych I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Po 712/21

Uzasadnienie

W dniu 12 października 2020 r. skarżąca złożyła wniosek z o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej przepisów ustawy o zdrowiu publicznym dotyczącej opłaty od środków spożywczych w zakresie obliczania wysokości tejże opłaty dla piwa bezalkoholowego smakowego do Naczelnika Urzędu Skarbowego P. , który wpłynął do tego organu w dniu 16 października 2020r.

14 października 2020 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął tożsamy wniosek firmy "A" S.A. w Poznaniu z 9 października 2020 r. o wydanie interpretacji indywidualnej.

Dyrektor przekazał oba ww. wnioski o wydanie interpretacji indywidualnej do Ministra Zdrowia.

Na mocy ustawy z dnia 30 marca 2021 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw od 16 kwietnia 2021 r., organem właściwym w sprawie wniosków o wydanie interpretacji indywidualnych przepisów dotyczących opłaty, o której mowa w art. 12a ust. 1 ustawy o zdrowiu publicznym jest Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. W związku z powyższym, pismem z 18 kwietnia 2021 r. oba wnioski zostały przekazane przez Ministra Zdrowia, Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej.

Z uwagi na fakt, że wnioski nie spełniały wymogów formalnych, pismem z 5 maja 2021 r. wezwano wnioskodawcę do ich uzupełnienia. Wniosek uzupełniono pismami z 14 maja 2021 r. 17 maja 2021 r., 19 maja 2021 i 26 maja 2021 r. Skarżąca wniosła o dalsze procedowanie obu złożonych wniosków, ponieważ uzyskanie wiążącego stanowiska organu względem każdego z nich posiadało w jej ocenie istotne znaczenie z punktu widzenia praw i obowiązków spółki w kontekście opłaty cukrowej.