Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. II SA/Sz 1264/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2022 r. sprawy ze skargi A. S., M. S., P. S., J. S., R. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Mielnie z dnia 20 sierpnia 2021 r. nr XL/424/2021 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części gminy Mielno w obrębie ewidencyjnym Sarbinowo obejmującego teren położony na południe od drogi powiatowej Nr 3504Z oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 października 2021 r. A. S., M. S., P. S., J. S. i R. S., dalej "skarżący", zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uchwałę Rady Gminy, dalej: "organ", "uchwałodawca", z dnia [...] sierpnia 2021r., nr [...],

w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części gminy M., w obrębie ewidencyjnym S. , obejmującego teren położony na południe od drogi powiatowej Nr 3504Z, dalej: "m.p.z.p.", "uchwała planistyczna", w części dotyczącej § 7 oraz § 27 tej uchwały, odnoszącymi się do nieruchomości stanowiących działkę nr [...] położonej na terenie elementarnym oznaczonym jako 37-R, a także do działek nr [...], [...], [...], objętych księgą wieczystą o numerze [...], które są położone na terenie elementarnym oznaczonym jako [...]

Podjętej uchwale skarżący zarzucili naruszenie:

art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r., o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym, dalej "u.p.z.p", poprzez brak sporządzenia uzasadnienia do projektu skarżonej uchwały, a przez to naruszenie procedury planistycznej i uniemożliwienie skontrolowania, czy organ należycie wyważył interes prywatny i interes publiczny, czy kierował się zasadami wskazanymi w art. 1 u.p.z.p., czy organ nie nadużył władztwa planistycznego i czy przyjęte przez niego rozwiązania są słuszne;