Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2022 r., sygn. II SAB/Wa 469/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2022 r. sprawy ze skargi A. C. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2020 r. o zwiększenie stypendium doktoranckiego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w [...] (dalej: "Rektor U[...]", "organ") w przedmiocie rozpoznania wniosku A. C. (dalej: "strona", "skarżąca") z dnia [...] października 2020 r. o zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na II-IV roku studiów doktoranckich na Wydziale [...] U[...] w roku akademickim 2020/2021.

Z akt sprawy wynika, że powyższy wniosek o zwiększenie stypendium doktoranckiego wpłynął do organu w dniu [...] października 2020 r.

Doktorancka Komisja Stypendialna Wydziału [...] U[...] dokonała oceny wniosku strony przyznając 78,5 punktów.

Pismem z dnia [...] listopada 2020 r. strona, w związku z zamieszczoną na stronie internetowej Wydziału [...] U[...] listą rankingową dotyczącą przyznania zwiększonego stypendium doktoranckiego, wniosła do Doktoranckiej Komisji Stypendialnej "odwołanie dotyczące błędnego wyliczenia punktów". W uzasadnieniu wskazała, że według jej wyliczeń powinna uzyskać 108 punktów, a nie 78,5 punktów.

Pismem z dnia [...] lutego 2021 r. A. C., powołując art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.), dalej: "k.p.a.", wniosła ponaglenie do Prorektora ds. Studenckich i Kształcenia Wydziału [...] U[...] w sprawie wydania decyzji w przedmiocie stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na W[...] U[...]. Podniosła, że do chwili obecnej organ nie wydał decyzji w przedmiotowej sprawie, a zatem naruszył art. 35 k.p.a. Nie poinformował jej również o przyczynach niedotrzymania terminu załatwienia sprawy stosownie do art. 36 k.p.a.