Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 marca 2022 r., sygn. II SA/Gl 1653/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2022 r. sprawy ze skargi U. K. i J. F. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 15 grudnia 2008 r. U.K. i J.F. (dalej zwani "wnioskodawcami" lub "skarżącymi") zwrócili się do Prezydenta Miasta T. o zwrot "niezabudowanych i niezagospodarowanych nieruchomości położonych w T. po południowej i północnej stronie wykopu kolejowego wzdłuż ulic [...] i [...]", stanowiących niegdyś własność T.J. (J.), wywłaszczonych w latach siedemdziesiątych XX wieku, oznaczonych w dacie złożenia wniosku jako działki nr 1, nr 2 i nr 3.

Decyzją z [...] r. nr [...] Prezydent Miasta T. odmówił wnioskującym zwrotu wskazanej w ich wniosku nieruchomości. W uzasadnieniu wskazał, iż Gmina T. nie dysponuje przedmiotową nieruchomością, gdyż dokonała jej przeniesienia (aportem) na rzecz Spółki "A" sp. z o.o. i dlatego w tym stanie prawnym nie jest możliwe dokonanie jej zwrotu. Decyzja ta została następnie uchylona decyzją Wojewody Śląskiego z dnia z [...]r. nr [...], a sprawa przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewoda Śląski wyznaczył Starostę [...], wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, jako właściwego do rozpatrzenia przedmiotowego wniosku o zwrot nieruchomości.

Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], Starosta zawiesił postępowanie o zwrot nieruchomości do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia przez właściwy sąd sprawy uznania za bezskuteczne wniesienia przedmiotowej nieruchomości do majątku Spółki "A" sp. z o.o. z siedzibą w T. Postępowanie to zostało następnie podjęte na wniosek stron w drodze postanowienia z dnia [...] r., gdyż prawomocnym wyrokiem z [...]r. sygn. akt [...] Sąd Apelacyjny w K. stwierdził, że umowa zawarta w formie aktu notarialnego między Gminą T., a Spółką "A" jest nieważna w części obejmującej m.in. działki będące przedmiotem wniosku o zwrot.